|
|
anonym
ch,
18.07.2005,
22:33  |
|
sehr verwuderlich finde ich, dass im Autitbericht informationen stehen, die im Gespräch nicht zur rede kamen. Kritik wurde geäussert, die im Gespräch nicht zu Tage kam. Können Auditoren phantasieren????????
|
Rolf
18.07.2005,
22:36
@ anonym |
|
wie war das ?
|
udo
18.07.2005,
22:46
@ anonym |
|
» sehr verwuderlich finde ich, dass im Autitbericht informationen stehen, die
» im Gespräch nicht zur rede kamen. Kritik wurde geäussert, die im Gespräch
» nicht zu Tage kam. Können Auditoren phantasieren??
??????
was es nicht alles gibt!!! ts
|
Puntino Gallo
29.07.2005,
12:52
@ udo |
|
» » sehr verwuderlich finde ich, dass im Autitbericht informationen stehen,
» die
» » im Gespräch nicht zur rede kamen. Kritik wurde geäussert, die im
» Gespräch
» » nicht zu Tage kam. Können Auditoren phantasieren??
» ??????
»
» was es nicht alles gibt!!! ts
Fehler sollen sogar bei Qualitätsversicherungen vorkommen, aber phanthasievolle Audi-Toren sind nun eher unwahrscheinlich.Wo kämen wir denn hin, wenn die Auditoren auch noch Phanthasie hätten? Gewissermassen phanthastisch bis kafkaesk ist aber die schöne neue Qualitätswelt schon; ein Leben, welches sich im Sandwich zwischen bürokratischer Realität und sozialen Gutideen abspielt: Als Deckel die Leistungsidee, als Boden die „Rules and Regulations“ und dazwischen die säuberlich tranchierte und totgesicherte freie Menschenseele. Prost Mahlzeit!
Was mir nach wie vor unverständlich bleibt, ist das (fast) vollständige Ausbleiben fundierter Kritik am QM-Paradigma. Kein engagiertes Gegendenken - lautlose Kapitulation der freien Geister?
Grüsse Puntino Gallo
|
Puntino Gallo
16.10.2007,
23:58
@ anonym |
|
» sehr verwuderlich finde ich, dass im Autitbericht informationen stehen, die
» im Gespräch nicht zur rede kamen. Kritik wurde geäussert, die im Gespräch
» nicht zu Tage kam. Können Auditoren phantasieren????????
Nachtrag: Ich habe inzwischen eine quasi-identische Episode erlebt. Der leitende Auditor wurde anlässlich des Feedbacks über das Audit klar und deutlich auf zu erwartende Auflagen und/oder Empfehlungen befragt. Im Kreis von 11 Zeugen wurde diese Frage ebenso klar und deutlich verneint. Im Auditbericht erhielt man dann in schulmeisterlichem Ton eine Merkwürdigkeit nach der Anderen serviert. Es wurde u. A. eine Stellungnahme zu den Haltungen des auditierten Teams gegenüber dem Auditvorgang und den Auditoren verlangt. Damit bestätige sich eine lange gepflegte Erkenntnis: Die Auditoren steckelten nach dem Audit die Köpfe zusammen und brüteten ihre Teufeleien ungestört von korrigierenden Gedanken und Argumenten aus. Sie praktizierten also gerade Jenes, was den auditerten Einrichtungen im Sinne eines Generalverdachtes grundsätzlich unterstellt wird: Geistige Inzucht!
Ich habe nur einen vernünftigen Rat: Zum nächstmöglichen Zeitpunkt abwählen!
Puntino Gallo
|
|
|
|
Forums-Ausgangsseite
Thread-Ansicht
Board-Ansicht